新市簡易庭民事-SSEV,106,新簡,214,20170801,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新簡字第214號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 鄭正福
宋建璋
被 告 黃雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰柒拾肆元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國104年12月2日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定107年12月2日到期，並分期按月於每月11日清償本息，利息自105年3月2日後即按原告定儲利率指數按季浮動加碼年率8.6％即週年利率9.68％計算；

另於102年8月16日向原告借款20萬元，約定107年8月16日到期，並分期按月於每月16日清償本息，利息按原告定儲利率指數加碼年率6.1％即週年利率7.18％；

上開2筆借款均約定，如有遲延給付本金或利息之情形，除分別按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

詎被告自106年2月間起未依約還款，上開借款分別尚欠本金64,599元、54,775元及附表所示之利息、違約金未清償，且依貸款契約之約定被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出華南商業銀行貸款契約、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單各2份、客戶資料查詢單1份為證，核與所述情節相符。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件訴訟費用經核為1,220元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第4項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────────┐
│編號│金額（新臺幣）│利息                │違約金                      │
├──┼───────┼──────────┼──────────────┤
│1.  │64,599元      │自106年2月12日起至清│暨自106年3月12日起至清償日止│
│    │              │償日止，按週年利率9.│，逾期6個月以內者，按左列利 │
│    │              │68％計算之利息。    │率10％，逾期超過6個月者，按 │
│    │              │                    │左列利率20％計算之違約金。  │
├──┼───────┼──────────┼──────────────┤
│2.  │54,775元      │自106年2月17日起至清│暨自106年3月17日起至清償日止│
│    │              │償日止，按週年利率7.│，逾期6個月以內者，按左列利 │
│    │              │18％計算之利息。    │率10％，逾期超過6個月者，按 │
│    │              │                    │左列利率20％計算之違約金。  │
└──┴───────┴──────────┴──────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 蘇豐展