新市簡易庭民事-SSEV,106,新簡,405,20171024,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡字第405號
聲 請 人 吳佳千
上列原告請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且上開規定，並為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2項亦有明定。

次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款，第116條第1項第4款、第5款，分別定有明文。

二、經查，原告提起本件履行契約之訴，起訴狀謹記載：原告自民國105年1月1日起向被告承租臺南市○○區○○路000號房屋前半部一房間(下稱系爭房屋)，作為工作室使用，租賃期間至110年1月1日止，詎料，被告見鄰居出租房屋租金為每月新臺幣(下同)10,000元，欲調漲系爭房屋租金至10,000元，因原告不同意調漲租金，被告遂將原本一併出租之冷氣遙控器取走，招牌之電線剪掉，並告知原告欲將裝潢拆除等方式製造原告麻煩等情，嗣又以原告欺負被告女友，向被告配偶告狀抓姦為由，被告每星期至少3、4次會同其女友擅自進入原告承租之系爭房屋，並在廁所頃倒不明液體欲使原告摔倒，致原告無法工作，原告不得已向被告配偶投訴，被告配偶亦表示原告非致電請其對被告抓姦者，嗣經原告向被告說明，被告仍不採信，被告於106年9月1日欲將原告驅離系爭房屋，原告置之不理，卻遭被告以右手抓住原告胸部往地下摔，事後亦不願與原告調解等語，觀諸原告起訴狀內容難認已表明原因事實，且未表明訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明、及供證明或釋明用之證據，依上揭規定，原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴訟標的(即請求權基礎)及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，若逾期不補正，即依法駁回其訴。

而本院於106年9月26日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年9月28日合法送達原告，有送達證書在卷可稽。

然原告僅提出補充狀、錄音帶、及照片，觀諸原告所提書狀、證物內容，仍未表明訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明，是就本院命補正事項，原告迄今仍未補正，依上開規定，其起訴要件自有欠缺，且經本院限期命其補正仍未於期限內補正，其訴自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 任婉筠