新市簡易庭民事-SSEV,106,新簡,472,20180122,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新簡字第472號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 黃香樺
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺幣壹拾萬肆仟捌佰參拾壹元部分，自民國九十三年三月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息；

及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求「被告應給付原告新臺幣(下同)113,874元，及其中104,831元自民國93年3月1日起至清償日止，按週年利率19.95％計算之利息」，嗣於107年1月8日言詞辯論期間縮減利息之請求，變更訴之聲明為「被告應給付原告113,874元，及其中104,831元自93年3月1日起至104年8月31日止，按週年利率19.95％計算之利息；

及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息」。

原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬相同，核其所為係縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於91年9月11日向渣打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行）即原美商美國運通銀行股份有限公司申辦信用貸款，並約定自核貸日起特惠利率週年利率13.88％，為期6個月，期滿後適用自動調整為週年利率16％，若任何時間有2次遲延繳款紀錄，利率自動調整為週年利率19.95％直至全部清償為止。

詎料被告未依約還款，迄至93年2月29日止，共積欠113,874元，及其中本金104,831元與利息未清償。

嗣經渣打銀行將該債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告確實積欠原告主張之債務，但原告加計利息所主張金額實在過高，被告無法負擔，被告願意償還本金，但利息部分仍有爭執，請求被告能捨棄利息之請求等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之美國運通信用貸款申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、登報公告、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、公司事項變更登記表等件為證，且經被告於本院審理未對原告主張之債權本金爭執，僅稱：原告請求金額加計利息後實屬過高，伊無資力清償，願償還本金，請求原告捨棄利息之主張等語，堪認原告主張之上開事實為真實。

被告雖辯稱其無資力給付原告所請加計利息後之債權金額，然此僅係原告之上開債權能否獲得滿足之問題，並非被告得以拒絕清償債務之正當理由，至於被告請求原告捨棄利息部分，復經原告拒絕，是被告抗辯，要無可採。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。

本件被告向訴外人渣打銀行借款，尚有如主文第1項所示之本金、利息未為清償，而原告業已受讓系爭債權，揆諸前開說明，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 任婉筠