新市簡易庭民事-SSEV,107,新再簡,1,20180502,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 107年度新再簡字第1號
再審原告 李金村
再審被告 王世賢
上列當事人間請求返還停車位事件，再審原告對於本院民國106年2月24日106年度新簡字第15號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項定有明文。

次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項復規定甚明。

二、再審原告主張：車位所有權人為張婌玫，張婌玫與黃映瑄之訴經本院100年度簡上字第99號廢棄，而再審原告非車位所有權人，被起訴判決違背法律，又侵占張婌玫財產權，於法不容。

現因發現新事證，有利之證據均未經審查，判決違背法律，爰依法提起再審之訴云云。

三、查兩造間請求返還停車位事件，經本院新市簡易庭於民國106年2月24日以106年度新簡字第15號判決認再審原告敗訴，再審原告不服，提起上訴，嗣本院合議庭以106年11月30日以106年度簡上字第123號判決駁回其上訴確定，業經本院調取上開卷宗核閱無誤。

再審原告復對前揭二審確定判決提起再審，經本院107年度再易字第1號裁定駁回其再審之訴確定，有該裁定在卷可稽。

依上規定，自無許再審原告對於原第一審判決提起再審之訴。

從而，再審原告對本院新市簡易庭於106年2月24日106年度新簡字第15號判決提起再審之訴，因該事件二審已經本案判決，故不得再對原一審判決提出再審，再審原告所提本件再審之訴為不合法，應予駁回。

四、據上論結，再審原告之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書記官 蘇豐展