新市簡易庭民事-SSEV,107,新簡,110,20180430,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
107年度新簡字第110號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 黃順令
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告原起訴時之法定代理人為高杉讓，嗣於訴訟繫屬中變更為平川秀一郎，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。

三、原告起訴主張：被告於民國92年8月18日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）35萬元，約定按週年利率12.75％固定計息，借款期間自92年8月18日起至97年8月18日止，每1個月為1期，共分60期，被告應按期於當月18日平均攤還本息，倘未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告自94年5月18日起即未履行繳款義務，尚積欠本金251,762元及利息、違約金未清償，債務已全部視為到期，被告自應償還上開借款本息及違約金。

而臺東企銀已將上開債權讓與原告並通知被告，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書、登報公告等資料影本為證，核與所述情節相符。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如附表所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件訴訟費用經核為2,880元（即第一審裁判費2,760元、公示送達登報費120元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
附表：新臺幣貳拾伍萬壹仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十四年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計
算之利息，暨自民國九十四年六月十九日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 蘇豐展