新市簡易庭民事-SSEV,107,新簡,165,20180528,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新簡字第165號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳威龍
被 告 陳俊賓
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零柒佰柒拾元，及自民國一百零六年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九八計算之利息，暨自民國一百零六年十一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年4月6日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽訂個人信用貸款契約書，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息13.98％計算，逾期繳款時，除按約定利率計算遲延利息，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期（1月為1期）為限。

依約倘債務人不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。

詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，迄今仍積欠本金480,770元、利息及違約金未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，應負全部清償之責。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢等件為證，核屬相符。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚有如主文第1項所示之金額、利息及違約金未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 任婉筠