新市簡易庭民事-SSEV,107,新簡,292,20180814,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新簡字第292號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
張月瑜
被 告 蘇美玲
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告如附表所示之金額及利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年4月28日與原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，嗣更名為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE& MARY卡，嗣於95年5月26日簽立小額循環信用貸款契約條款變更約定書，依約被告得持該卡於約定之新臺幣（下同）100萬元額度範圍內向原告借用現金，借款動用期間自原告核准之日起為期1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；

雙方約定借款利率依週年利率11.25％按日計息，並約定自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係借款金額乘上1.5％再加計代墊費、暫付款、未繳帳務管理費、延滯利息費用及利息費用，如未依約清償本金或利息，全部債務視為到期，並改依週年利率20％計算遲延利息（因銀行法於104年9月1日施行，改依週年利率15％計算利息）。

詎被告未依約清償，依約全部債務視同到期，被告迄今尚欠本金245,517元、已到期利息2,649元及自107年1月27日起之延滯利息未清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如附表所示之金額及利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告前開主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書、小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易明細表、利率變動登記表、原告之公司變更登記表影本各1份為證，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

且原告主張之利率，亦與銀行法第47條之1第2項之規定並無不合。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費經核為2,750元（即第一審裁判費2,650元、公示送達登報費100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
附表：新臺幣貳拾肆萬捌仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰壹拾柒元部分，自民國一百零七年一月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 蘇豐展