新市簡易庭民事-SSEV,107,新簡調,110,20180313,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
107年度新簡調字第110號
聲 請 人 許廷彰
上列原告與被告汪進男、李秋燕間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款，第116條第1項第4款，分別定有明文，此乃起訴必備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，原告提起本件損害賠償之訴，起訴狀略以：原告自民國105年10月3日至展泰興公司任職，約定每月薪資新臺幣(下同)45,000元，被告2人基於業務上登載不實之共同犯意，由被告李秋燕於105年10月3日將原告之月薪登載於公司業務上作成之人事資料，持以向勞工保險局(下稱勞保局)、中央健康保險署(下稱健保署)申報投保原告之勞工保險及全民健康保險，致生損害原告之權益，依法請求被告賠償原告之損失等語，觀諸原告起訴狀內容難認已表明訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明。

是依上揭規定，原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴訟標的(即請求權基礎)、及應受判決事項之聲明等事項，若逾期不補正，即依法駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 任婉筠
附件：
一、應受判決事項之聲明，即原告欲請求被告做何給付或行為。
二、本件訴訟標的(即請求權基礎)為何，即以何法條為依據提起本件訴訟。