新市簡易庭民事-SSEV,108,新小,144,20190326,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新小字第144號
原 告 陳信豪
被 告 林氏春
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百零八年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前為原告之員工，被告於民國107年7月27日向原告借款新臺幣（下同）7萬元，並約定被告應自107年8月15日起，以每月為一期，每期還款2萬元（最後一期為1萬元），若有一期未按期履行即喪失期限利益，原告即得一次請求全部清償。

詎被告未依約清償，仍積欠原告7萬元未清償等語。

並聲明：被告應給付原告7萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由：

(一)原告主張之上開事實，業據其提出借據1紙為證，其上記載被告於借款當日收訖7萬元，並約定應自107年8月15日起按月還款2萬元無誤。

而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查：1.被告於107年7月27日向原告借款7萬元，並應自107年8月15日起，按月於每月15日還款2萬元，最後一期為107年11月15日，還款金額為1萬元，但被告自始未依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，是本件借款已於107年8月15日屆清償期，被告應自斯時起清償全部借款，從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付上開款項，應屬有據。

2.又依上開借據所載，兩造就上開借款約定被告還款日期係自107年8月15日起按月於每月15日給付，屬給付有確定期限之債務，且未約定利息，而被告因自始未依約還款，本件借款債務已於107年8月15日屆清償期，被告應自清償期屆滿之翌日即應自107年8月16日負遲延責任。

而本件原告請求自起訴狀繕本送達翌日即108年3月9日（見本院卷附送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，並未逾上述得請求利息之範圍，於法並無不合，亦屬有據。

(三)綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付7萬元及自108年3月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，依上開規定，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本院為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 蘇豐展