新市簡易庭民事-SSEV,108,新簡,174,20190531,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第174號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷
被 告 江秀棉



上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾捌元，及自民國九十四年五月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；

及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰貳拾元部分，自民國九十四年十月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原訴之聲明第1項請求「①被告應給付原告新臺幣(下同)49,958元，及自民國94年5月6日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨自94年6月6日起至104年8月31日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；

及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金；

②被告應給付原告198,091元，及其中179,820元自94年10月10日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息；

及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；

暨違約金1,200元」，嗣於108年5月27日言詞辯論期間就前揭聲明中之違約金表示不予請求，核原告所為係縮減應受判決事項聲明，原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬相同，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠被告前向泛亞商業銀行股份有限公司(嗣變更為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行)領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款即喪失期限利益，寶華銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。

㈡被告於前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，並約定被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低款額，並依週年利率20％計付循環信用利息。

若申請餘額代償服務獲准，得以動支持卡人信用額度方式代償其指定之款項，且代償金額計入循環信用本金，並按前揭循環信用利息規定計付利息。

㈢被告分別迄至94年5月6日、94年8月7日止，未依約向寶華銀行、渣打銀行繳納上開信用卡消費款，尚有如主文第1、2項所示之本金及利息拒不清償，已喪失期限利益，全部債務視同到期。

上開債務經寶華銀行、渣打銀行讓與原告，並通知被告，屢經催討，被告皆置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、本件原告主張之前揭事實，業據其提出寶華銀行信用卡申請書及約定條款、信用卡帳務資料、渣打銀行信用卡申請書暨合約書、帳單、債權讓與證明書、登報公告等件附卷為證，核屬相符。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。

本件被告分別向訴外人寶華銀行、渣打銀行申辦信用卡使用，尚有如主文第1、2項所示之本金、利息未為清償，而原告業已受讓系爭債權，揆諸前開說明，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 徐毓羚