新市簡易庭民事-SSEV,109,新小,26,20200120,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 109年度新小字第26號
原 告 富紘國際開發有限公司

法定代理人 李睿紘
訴訟代理人 賴建仲
被 告 萬長益

上列當事人間請求返還扣押薪資事件，經本院於民國109年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬捌仟壹佰陸拾伍元，及自民國一百零八年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：訴外人ASUTRIA ANA LIZA MENDOZA(莉拉，下稱莉拉)積欠原告新臺幣(下同)38,165元，及程序費用500元、執行費用309元未清償，經原告就莉拉對被告之薪資債權，聲請以本院108年度司執字第42848號執行（下稱系爭強制執行事件），並就莉拉對被告3分之1薪資債權，分別於民國108年5月27日、108年6月28日核發扣押薪資執行命令、移轉薪資執行命令後，被告均未為異議。

詎被告至今仍不依執行法院核發之執行命令對原告清償。

而被告自108年6月起至108年10月止應移轉5個月莉拉對被告之薪資予原告，另依勞動部公告之108年度基本薪資為月薪23,100元，扣除每月應酌留14,866元予執行債務人後，剩餘薪資應由被告扣押、移轉予原告，是被告於上開5個月期間應扣押莉拉薪資共41,170元【計算式：23,100元-14,866元)×5月=41,170元】，而莉拉僅積欠原告38,165元，故請求被告給付原告38,165元。

爰依法提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付38,165元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之本院108司執字第42848號執行命令、存證信函、郵寄掛號回執等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償；

前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人；

如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人，強制執行法第115條第1、2項定有明文。

又對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付，同法第115條之1第1項亦有明定。

所謂「移轉命令」，指執行法院以命令將債務人對於第三人之金錢債權移轉於債權人，以清償其債權而言，移轉命令生效後，債權人即成為該債權主體，如第三人不依執行法院命令將金錢交付債權人，債權人自得以自己之名義，本於債權人之地位，對第三人提起給付之訴，命其向自己為給付。

㈢系爭強制執行事件於108年5月27日核發扣押薪資命令，禁止莉拉收取其對被告之每月薪資債權或其他處分，該扣押薪資命令送達被告後，其並未聲明異議，該案復於同年6月28日核發移轉薪資命令，將莉拉對被告之薪資債權移轉於原告，該移轉薪資命令對被告送達後，其亦未聲明異議等情，有上開執行命令在卷可稽。

而108年度基本工資為月薪23,100元，有新北市政府勞動公告在卷可參。

則以108年度基本工資月薪23,100元計算，莉拉對被告薪資數額扣除每月基本生活費用14,866元後之金額(即遭系爭執行事件扣押金額)為8,234元（計算式：23,100元-14,866元＝8,234元）計算，108年6至10月莉拉對被告之薪資債權遭扣押、移轉部分合計為41,170元【計算式：23,100元-14,866元)×5月=41,170元】，則原告就其債權金額38,165元範圍內，請求被告給付38,165元，洵屬有據。

㈣次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。

基此，原告依上開規定併予請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即108年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，於法並無不合，亦應准許。

五、綜上所述，原告依據莉拉對於被告之薪資債權及前揭扣押、移轉命令之內容，請求被告給付38,165元，及自108年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件之訴訟費用額確定為1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。

七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 徐毓羚