新市簡易庭民事-SSEV,109,新簡,240,20200831,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
109年度新簡字第240號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 郭柏騰
被 告 呂懿峰


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟壹佰陸拾參元，及自民國九十四年四月三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國92年7月16日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。

依約定書第2條約定，系爭貸款之利息計算，依週年利率18.25％按日計息。

如未依約繳款，依約定書第8條之約定，應自還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息，另因銀行法第47條之1已於104年9月1日施行，故後續利息改以週年利率15％請求。

詎被告自核撥貸款日起至94年3月2日止，尚欠借款本金新臺幣(下同)499,163元及利息未清償，且依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由:原告主張之上揭事實，業據其提出Yoube予備金申請書、信用貸款約定書、催收帳卡查詢、交易紀錄查詢等資料影本為證，核與所述情節大致相符。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為5,400元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、論結：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳佩芬