設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
109年度新簡字第276號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 吳宗軒
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟零參拾捌元，及自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟伍佰壹拾肆元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一一四計算之利息，暨自民國九十五年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內容續約延長3年，不另換約，其後每3年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起起5個月內以固定年利率0％計算，期滿後改以固定年利率12％計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自民國95年7月25日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依契約第8條、第11條第1項約定，視為債務全部到期。
上開債權業經寶華銀行讓與予原告並通知被告後，屢經催討，猶置之不理。
㈡被告另向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為33萬元，借款期間自93年11月9日至98年11月9日止，利率前3個月按年息3％計息，期滿後按放款基準利率加計年息7.75％計付利息，請求利率為年息12.114％（即4.364％+7.75％），未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有任一期未如期清償時，自視為全部到期。
詎被告自94年12月16日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，案經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限公司，再經該公司讓與原告並通知被告。
㈢爰依消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:原告主張之上揭事實，業據其提出（現金卡部分）魔力現金卡申請書暨循環信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告；
（信用貸款部分）貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權讓與通知函等資料影本為證，核與所述情節大致相符。
而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。
本件訴訟費用經核為5,180元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 蘇豐展
還沒人留言.. 成為第一個留言者