新市簡易庭民事-SSEV,109,新簡,28,20200324,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
109年度新簡字第28號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 羅玉妹

上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國109年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰伍拾伍元，及自民國九十五年七月七日起至民國九十五年八月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年八月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告前於民國91年5月7日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

詎料被告未依約給付，尚積欠本金、利息如下：1.本金債權：新臺幣（下同）226,955元。

2.利息計算：⑴給付期限前之利息計算：就前述本金債權自95年7月7日起至95年8月10日止，按年利率百分之18.25計算之利息。

⑵給付遲延後之利息計算：就前述本金債權自95年8月11日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

㈡詎被告自95年8月11日起未依約履行繳款義務，依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均置之不理。

萬泰銀行已將上揭債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

㈢並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告前開主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、原告公司變更登記表等資料影本，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費經核為2,430元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、論結：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 蘇豐展