新市簡易庭民事-SSEV,109,新簡,526,20201231,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
109年度新簡字第526號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺


被 告 陳宇廷

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟零伍拾柒元，及自民國九十四年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十二月九日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為20萬元，自民國94年2月1日起，以每1個月為一期，共分60期，按期於當月1日平均攤還本息，利率以年息12％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有一期未如期償還時，視為全部到期。

詎被告未履行繳款義務，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠本金177,057元及約定之利息、違約金未清償。

嗣臺東企銀將上開債權讓與原告並通知被告，屢次向被告催討，均未獲被告清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、登報公告等資料為證（見本院卷第15頁至第24頁）。

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用為1,880元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
新市簡易庭 法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書 記 官 李慈容