新市簡易庭民事-SSEV,110,新簡,15,20210331,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
110年度新簡字第15號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 吳政諺
被 告 梁柱


上列當事人間請求清償債務事件，經本院新市簡易庭於民國110年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣16萬837元，及其中新臺幣14萬7,062元自民國95年6月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張： ㈠被告於民國89年5月1日向訴外人美商美國運通銀行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環信用貸款，後於90年4月12日追加額度，適用特惠年利率16%，若有2次以上延滯繳款紀錄，年利率自動調整為18%，按日計息，直至貸款本息付清為止。

詎被告自95年1月23日起即未依約繳款，至95年5月31日止，已積欠新臺幣（下同）16萬837元，及其中本金14萬7,062元未清償。

㈡渣打銀行已將上開債權讓與原告並通知被告，被告屢經催討，迄未清償，爰依民法第474條、第477條及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已提出循環現金額度申請表、循環信貸額度追加申請表、渣打銀行貸款還款明細表（補發）、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、債權讓與證明書、報紙公告影本各1份及股份有限公司分公司變更登記表影本2份為證，核屬相符。

而被告未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出相關證物供本院參酌，是依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 鄭梅君