新市簡易庭民事-SSEV,110,新簡,279,20211007,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
110年度新簡字第279號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 余佩倩
范惠霞
被 告 戴文娟

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰參拾伍元，及自民國九十六年九月二日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之十七點六九五八計算之利息，另自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告前於民國93年9月2日向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司，於94年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，並更名）借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自93年9月2日起至96年9月2日止，共36個月，約定利息按年利率17.6958％固定計算(因民法第205條修正，故自110年7月20日起利息依年利率16％計算)；

延遲繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算違約金。

上開借款債務已屆清償期，被告尚積欠原告本金134,435元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：被告應給付原告134,435元，及自96年9月2日起至110年7月19日止，按週年利率17.6958％計算之利息，另自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自96年9月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、本院得心證之理由:㈠原告主張之上揭事實，業據其提出借款契約書(汽車貸款專用)、債權分析表、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、催收明細查詢、呆帳記錄查詢、行政院金融監督管理委員會函文等資料影本為證，核與所述情節大致相符。

而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。

經查，原告主張被告應自96年9月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，係依據借款契約書第6條之約定，固非無據。

然系爭借款契約書所約定之違約金，其收取之目的係為促請債務人儘速繳清積欠款項而設。

本院審酌本件之約定利率已高達週年利率17.6958％(按自110年7月20日起因修法改依週年利率16％計算），且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降等情，認本件原告請求被告給付自96年9月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，顯屬過高，殊非公允，故就該部分之違約金應酌減為1元，方屬適當。

㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許；

逾該部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用為1,440元（即第一審裁判費），本院酌量原告就本件請求，除違約金過高經本院依法酌減致遭駁回外，其餘請求均為勝訴之情形，認訴訟費用全由被告負擔，尚符公允。

六、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書記官 吳佩芬