新市簡易庭民事-SSEV,110,新簡,57,20210406,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
110年度新簡字第57號
原 告 鍾瑩媛


被 告 吳ＯＯ


兼法定代理
人 吳ＯＯ

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。

本件原告起訴時僅列乙○○為被告，惟聲明請求被告連帶賠償原告新臺幣（下同）30萬元，嗣於民國110年2月18日追加被告乙○○之法定代理人甲○○為被告，請求被告等連帶給付原告30萬元。

經核原告所為被告之追加，係基於同一基礎事實，與前揭規定並無不合，應予准許。

又被告等經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告乙○○於109年4月初，經由車手頭余晟瑋介紹，加入境外詐欺集團，共同意圖為自己不法之所有，擔任該集團之車手，由該集團成員以假冒中華電信及檢警人員之方式施用詐術，致原告陷於錯誤，依指示於109年4月6日12時10分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號前，將30萬元現金交付被告乙○○，原告因此受有30萬元之財產損害。

被告乙○○於警詢時坦承犯案，供稱已將該30萬元現金交予車手頭，但被告乙○○仍應賠償原告之損害。

又被告甲○○為被告乙○○之法定代理人，自應負連帶賠償責任。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：⒈如主文第1項所示。

⒉願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、本院得心證之理由:㈠原告主張之上揭事實，業據其提出本院少年法庭109年度少護字第451號宣示筆錄、臺灣臺北地方法院少年法庭109年度少調字第250號裁定、臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所受理刑事案件報案三聯單、第一商業銀行取款兼存入憑條等資料影本為證，而被告等已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。

又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項業已明定。

經查：原告因被告乙○○所屬詐欺集團成員之共同詐欺行為受有30萬元之損害等情，業據本院認定如前，被告乙○○應與所屬詐欺集團成員負連帶侵權行為損害賠償責任甚明。

是原告請求應連帶負賠償責任之被告乙○○賠償其所受30萬元之損害，自屬有據。

㈢又無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第187條第1項前段定有明文。

查被告乙○○係91年8月11日生，有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，其於本件詐欺事件發生時（即109年4月6日）為年滿17歲之限制行為能力人，應有識別能力。

而被告甲○○為被告乙○○之法定代理人，亦有全戶戶籍資料查詢結果在卷可佐，而被告甲○○未能舉證證明監督無疏忽懈怠，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害，依前揭之規定，被告甲○○應與被告乙○○連帶負損害賠償責任。

㈣從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告等連帶給付30萬元，為有理由，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為3,200元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告就此部分聲明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 吳佩芬