新市簡易庭民事-SSEV,111,新小,844,20221220,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新小字第844號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司


法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蔡和佃
被 告 曾鼎翔（已死亡）

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

次按民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號民事裁定意旨參照）。

又承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡，既無權利能力，其當事人能力即屬有欠缺，縱列其為當事人，其繼承人自不得聲明承受訴訟（最高法院87年度台上字第2778號民事判決意旨參照）。

二、查原告於民國111年12月14日向本院提起本件訴訟時，被告業於111年9月11日死亡乙節，有民事起訴狀、被告個人資料查詢結果附卷可參。

是被告既已於原告起訴前死亡，自無當事人能力，揆諸上開法律規定及最高法院裁判意旨，原告之訴難謂合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
上開正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於收受後10日內繳納抗告費新臺幣1,000元，檢附理由以書狀向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 吳佩芬