新市簡易庭民事-SSEV,111,新簡,134,20220429,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第134號
原 告 陳原啟
被 告 林春美


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十一年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告因積欠原告會款債務新臺幣（下同）29萬元，而於民國100年8月30日與原告簽立債務分期清償契約（下稱系爭契約），約定被告應於100年8月30日先清償4萬元，餘款25萬元則自100年9月30日起，每個月為1期，共分25期，於每月30日前清償1萬元，如有任何1期未遵期履行，全部債務視為到期，並簽發票面金額25萬元之本票1紙予原告作為擔保。

詎被告僅於簽訂系爭契約當日清償4萬元後，即未再依約清償債務，屢經催討，均置之不理。

爰依系爭契約第2條之約定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約書、本票為證（見新司簡調字卷第15頁至第17頁），而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依系爭契約第2條之約定，請求被告給付25萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年4月6日（本件係以公示送達方式送達被告，於111年3月16日張貼於司法院網站，於同年111年4月5日生送達效力，見本院卷第25頁至第27頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用為2,650元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 新市簡易庭 法 官 施志遠以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 黃心瑋