新市簡易庭民事-SSEV,111,新簡,334,20220930,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第334號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 魏宏文
被 告 蔡春玫

上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國111年8月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告①新臺幣陸萬參仟伍佰陸拾壹元、②新臺幣壹拾萬元，及①自民國一百一十年十月二十日、②自民國一百一十一年三月三十日起，均至清償日止，均按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨①自民國一百一十年十一月二十一日、②自民國一百一十一年一月三十日起，均至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告為維持生活所需，分別於民國109年5月20日、110年6月29日向原告申請勞工紓困貸款，額度各新臺幣（下同）100,000元，貸款期間3年，按月繳息(第一年由政府補貼利息)，自第7個月起依年金法本息平均攤還，利率依中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元之定期儲金機動利率加計百分之1訂定並機動調整，目前年息為百分之1.845。
未按期攤繳本息時，逾期6個月以內依原約定利率百分之10，逾期超過6個月部分按原約定利率百分之20計付違約金，及債務人如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。
詎第一筆貸款自110年10月起、第二筆貸款自111年1月起，均未依約定期日還款，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。
㈡聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出借款契約影本、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書影本、郵政儲金利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證，是被告雖未提出書狀陳述意見，亦未到庭答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。
本件訴訟除原告支出第一審裁判費用1,770元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用由被告負擔，並確定數額為1,770元。
及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 柯于婷