新市簡易庭民事-SSEV,111,新簡,352,20220930,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第352號
原 告 唐孟緯
被 告 李冠龍

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列原告因被告詐欺案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院110年度附民字第494號）請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟元，及自民國一百一十年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國110年3月初某日，加入訴外人真實姓名年籍不詳綽號「阿哲」等人所組成之詐欺組織，並與其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先於110年3月上旬某日，在臺南市○○區○○○○號」內，將其申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭中國信託帳戶）、臺灣中小企業銀行股份有限公司帳號00000000000號帳戶（下稱系爭中小企銀帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）以快遞之方式，寄交予「阿哲」，並依「阿哲」及詐欺集團不詳成員提領款項。

而詐騙集團不詳成員自110年1月1日起向原告佯稱可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於110年3月12日15時23分許、同年月14日20時21分許，分別將10萬元及35,000元匯入系爭中小企銀帳戶内後，被告再自系爭中小企銀帳戶內提領135,000元交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊希望原告能待其服刑結束後再與原告和解等語置辯。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出對話紀錄翻拍照片及交易往來明細等資料為證（見新簡卷第29頁至第51頁），被告對此亦於刑事偵查程序、準備程序及審判程序坦認在卷（見本院卷第53頁至第111頁），並經本院依職權調取本院刑事庭110年度金訴字第280、463、483、504號、111年度金訴字第32、57、103、104、105、106、107、140號刑事案件全案卷宗核閱無訛；

又被告因前揭犯罪行為，經本院刑事庭審理後，亦認定被告共同犯三人以上詐欺取財罪，應執行有期徒刑2年10月在案，是就原告主張之事實，自堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判例參照）。

現今詐騙集團成員分工細膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會，為本院辦理相關案件職務上已知之事。

被告與其所屬詐欺集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之同一目的，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受全部損害負賠償責任。

是原告依前揭規定請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。

查本件係屬給付無確定期限之金錢債務，而原告提起刑事附帶民事訴訟，其起訴狀繕本已於110年11月4日送達於被告一節，有本院送達證書在卷足參（見附民卷第9頁），已生催告給付之效力；

參諸前開規定，原告請求被告自起訴狀送達翌日即110年11月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據，應予准許。

至原告請求自起訴之日即110年11月2日起至清償日止之利息，與上開法律規定有間，是逾上開期間之利息請求，即屬無理。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告135,000元，及自110年11月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，即非有據，應予駁回。

五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項定有明文。

經查，本件原告雖一部勝訴、一部敗訴，惟原告敗訴部分僅些微利息之請求，是訴訟費用仍應由被告全部負擔為適當，爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 黃心瑋