新市簡易庭民事-SSEV,111,新簡,669,20221123,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新簡字第669號
原 告 徐寓泓 住南投縣○○鄉○○巷00○0號 被
告 莊金隊 住○○市○○區○○路000號2樓
莊金華 住○○市○○區○○○街00號0樓
莊金鐘
莊淑芬
莊淑惠
楊文鵬

居臺南市○○區○○路000巷0號 楊清白 住○○市○○區○○路000巷0號 楊文彬 住○○市○○區○○路000巷0號（殁） 楊麗珠
羅楊雪梅 住○○市○○區○○000號 譙賢才 住○○市○鎮區○○路000號○○○○ ○○○○○） 譙賢能 住○○市○鎮區○○路○○段000號
譙賢莉
皮遠芝 住○○市○○區○○街00號 楊向榮 住○○市○○區○○街00號 皮道明

孫巧宴
孫巧芸



黃永安（被代位人）

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。

可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。

此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間（最高法院民國106年度臺抗字第1279號裁定參照）。

二、本件原告請求代位分割遺產事件，為固有必要共同訴訟，除被代位人外，原告雖列被繼承人莊瑞安之其他全體繼承人為被告。

但據原告補正之戶籍謄本，其中被告陳文彬已於起訴前之民國110年11月19日死亡。

可知原告起訴時，所列被告陳文彬已死亡而無當事人能力，此乃當事人能力欠缺，非屬起訴後當事人死亡，應停止訴訟及承受訴訟程序。

茲因當事人能力欠缺之情狀，核屬無從命補正事項，揆諸上開說明，本院自應逕以裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 柯于婷