新市簡易庭民事-SSEV,112,新小,449,20231222,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
112年度新小字第449號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被 告 陳易

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經本院於民國112年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,600元，及自民國112年5月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國110年6月2日14時31分許，從臺南市○○區○○路000巷00號前，將車牌號碼000-000號普通重型機車向後移動時，因未注意後方行駛之車輛，致擦撞由原告所承保、訴外人即被保險人唐婉婷所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。

系爭車輛經送廠維修，修復費用為新臺幣（下同）11,600元（含板金拆裝工資4,600元、烤漆費用7,000元），原告已依保險契約賠付被保險人，並依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。

為此，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則辯以：伊當時後退時有先確認後方有無來車，伊車是撞到系爭車輛的車門，且系爭車輛車主當時要找車位，看到有車位就開進來，沒有注意到在轉角的伊，況當時系爭車輛車速過快，亦應負擔一半的過失責任等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：㈠原告主張被告於上開時、地移動車輛不慎與原告承保之系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，原告已賠付被保險人系爭車輛維修費用等情，業據其提出系爭車輛行車執照、臺南市政府警察局永康分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車損及維修照片、高銘汽車理賠委修單、統一發票、汽車險賠款同意書等資料影本為證（本院卷第15-29頁），核與所述情節大致相符，並經本院依職權調取系爭交通事故案卷在卷可稽（本院卷第37-61頁），此部分事實應堪認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

又汽車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款亦有明文。

本件原告主張被告移動車輛倒車不慎擦撞系爭車輛，被告則辯稱系爭車輛偏離道路行駛、車速過快，亦應負擔一半之肇事責任云云。

經查，依據系爭車輛所裝設之行車紀錄器影像顯示，本件事故發生前，系爭車輛自永康區小東路477巷10弄右轉駛入永康區小東路477巷，車速理應不致過快，且上開影像亦未顯示系爭車輛有偏離車道行駛之情形；

反觀被告將系爭機車倒車自騎樓內駛出，竟未轉頭察看持續倒退，顯見被告並未盡其倒車之注意義務。

又本件事故經送請臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果略以：「陳易駕駛普通重型機車，倒車未注意來往車輛，為肇事原因；

唐婉婷無肇事因素。」

等情，有該會112年11月2日南市車鑑字第1121447000號函文暨鑑定意見書各1份在卷可佐（本院卷第97-100頁）。

參以被告於本件事故當日警訊時亦稱：系爭車輛自小東路477巷10弄右轉過來，我因為停樓下的汽車遮住視線，沒有看到才會發生擦撞肇事等語(本院卷第49頁)，益徵被告就系爭車禍之發生確有過失，且應負全部之過失責任甚明。

是被告上開所辯，顯屬事後卸責之詞，不堪採信。

㈢又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。

查原告主張其修復系爭車輛支出修理費工資11,600元之事實，業據其提出系爭車輛毀損照片、高銘汽車理賠委修單、統一發票為證，審酌系爭車輛毀損照片對應估價單所載修復項目為板金拆修、烤漆費用之工資，俱屬必要費用，故原告請求被告賠償修復系爭車輛所需之費用11,600元，核屬有據。

四、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應給付原告11,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；

小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

本件訴訟費用計4,000元(即訟訴費用1,000元、鑑定費3,000元)，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本院為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 顏珊姍