新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡,321,20230731,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第321號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 吳承翰

被 告 陳英子

上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國112年6月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬貳仟捌佰柒拾陸元，及自民國一百一十一年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五點零六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告經由電子授權驗證，於民國111年1月11日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自111年1月11日起至118年1月11日止，共84期，利率按定儲利率指數0.79%加年利率13.99%計算（簽約時合計年利率14.78%，目前利率為年利率15.06%）按日計息。
被告如不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
詎被告自111年7月10日起即未依約攤還本息，尚欠本金382,876元，依約已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。
㈡聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。
是被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場答辯，亦未提出書狀陳述意見，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。
本件訴訟僅原告支出第一審裁判費4,190元，被告則無費用支出，本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為4,190元。
及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 柯于婷