設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第468號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 柯易賢
被 告 石益誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾肆元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請現金卡使用，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率18.25％計算；
自動用日起，以1個月為還款週期，並以次月相當日為還款日，被告應於還款日繳足每期應繳金額，若有遲延履行時，於遲延期間按週年利率20％計付遲延利息，另被告每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，迄至民國95年2月27日止，尚積欠165,841元（其中本金為149,744元）未清償。
嗣聯邦銀行於95年6月28日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出國民現金貸款融資查詢、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、債權讓與證明書、債權讓與登報公告等件為證，核屬相符。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 吳佩芬
還沒人留言.. 成為第一個留言者