新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡,567,20231107,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第567號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李禹靚
被 告 李素娟即龔李素娟



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零壹佰捌拾柒元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

㈡被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自民國94年2月4日起至99年2月4日止，並自借款日即94年2月4日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月4日平均攤還本息，利息按週年利率13％計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，如有一期未按期清償，視為全部到期。

詎被告未依約繳款，尚積欠本金180,187元及利息、違約金拒不清償，依約債務視為全部到期。

又臺東企銀已將上開債權讓與原告並通知被告，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、債權讓與登報公告等件為證，核屬相符。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 吳佩芬