新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡,632,20240122,2

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第632號
上 訴 人 蔡正育

被 上訴人 戴奇明


上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對本院於民國112年12月29日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣71萬1,122元。

二、上訴人應於收受本裁定送達翌日起7日內，向本院補繳第二審裁判費新臺幣1萬1,730元，逾期未繳，即駁回其上訴。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第442條第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。

次按上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，最高法院92年度台抗字第471號裁定意旨可資參照。

再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。

二、經查，上訴人對本院112年度新簡字第632號第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費。

本件第一審判決被告（即被上訴人）應給付原告（即上訴人）新臺幣（下同）50萬元，及自112年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨違約金1元，並駁回原告（即上訴人）於第一審其餘之訴。

上訴人上訴聲明為「一、原判決不利於上訴人部分廢棄。

二、上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人依50萬元自112年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之36計算之懲罰性違約金」。

三、基此，可認上訴人係就於第一審請求懲罰性違約金而受不利判決部分，提起上訴，此違約金性質上雖屬附帶請求，惟上訴人既僅就該部分提起上訴，揆諸前揭說明，自仍應依其價額，核定為上訴之訴訟標的價額。

又此部分上訴聲明，核屬定期給付之性質，且其迄期不能確定，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其權利存續期間，以憑核定訴訟標的價額。

審酌本件上訴人就此部分上訴之訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審之案件，參酌司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點，第二審審判案件之期限為2年、民事執行事件之期限為1年4個月，合計為3年4個月，自上訴人請求給付違約金之始日即112年6月3日起，至上訴人提起第二審上訴之日即113年1月16日，加計本件上訴第二審時起至強制執行完畢止之3年4個月，期間之末日為116年5月15日，合計3年又347日，推定為上訴人就上開違約金之權利存續期間，依此計算，於上開推定權利存續期間之違約金總額，應為71萬1,123元【計算式：50萬元×［3+（347/365）］×36％＝71萬1,123元，元以下四捨五入】，扣除第一審判決准許之違約金1元，爰核定本件上訴之訴訟標的價額為71萬1,122元，應徵第二審裁判費1萬1,730 元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起7日內，向本院補繳上開裁判費，逾期未繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 黃心瑋