新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡,732,20240126,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第732號
原 告 潘氏玲
被 告 張瑢

上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國113年1月10日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟元，及自民國一百一十二年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）310,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。
嗣於民國113年1月10日言詞辯論期間陳明被告借款金額為300,000元，並曾還款12,000元，將本金減縮為288,000元，核其所為係縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，自為適法。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於110年1月12日起至110年8月16日止，陸續向原告借款300,000元，約定清償期竟一延再延。
被告曾於111年7月11日還款12,000元，該筆雖係清償向原告借貸之另筆50,000元，但原告同意充償本件被告欠款，經抵充後，被告尚積欠288,000元，依法起訴請求被告返還借款288,000元。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。
㈡本件原告主張借款予被告300,000元，嗣被告清償12,000元外，迄今尚有288,000元未清償等語，並提出臺灣土地銀行匯款申請書、通訊軟對話紀錄截圖等件為憑。
經本院檢視原告提出之匯款申請書紀錄，原告分別於110年1月12日、110年8月6日、110年8月16日各匯款100,000元予被告，可信原告交付300,000元予被告之事實無誤。
㈢上開款項，據原告表示係被告以父親生病有急用，基於信任沒有要求被告書立借據或票據，亦未收利息，被告說等回越南處理父親的事情後，回來臺灣就會處理，但是已經回來很久了，都沒有處理等情，雖被告未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，但本院核閱原告提出其與「逸」，及號碼「0000-000-000」號之通訊軟體對話紀錄截圖，原告稱「逸」為哥哥，稱被告張瑢為姐姐，並以夫妻對「逸」與被告張瑢2人相稱，原告於5月26日曾傳送匯款予被告張瑢之110年8月16日臺灣土地銀行匯款申請書照片予「逸」確認匯款時間，並稱：「你自己看是不是同八月的。
每一張都寫得很清楚。
…(「逸」稱：可以的話，先讓我生活一下，6月底領錢我還妳20,000。
現在真的很困難。
5000還你就身上都沒錢生活了)」、原告稱：「你要讓我知道六月是幾號我才知道怎麼處理。
(「逸」稱：6/30。
以後就每個月30號都能還妳10000」，而原告與號碼「0000-000-000」號之對話內容顯示；
「我都已經幫她還，妳還找她做什麼，我九月就跟妳說九月十月公司都無薪休假，要等十一月我才能付因為沒工作。
現在妳又要她出面，她沒工作，越南家裡又困難，妳要她怎麼還妳。
我是她老公有辦法還多少算多少硬要逼姐姐，她也真的沒錢，不是她不肯還，如果妳公司要告她，那麼我也沒辦法了」等內容，核與原告陳稱已多次催討還款，被告均未處理之情相符。
佐以，原告提出與暱稱「瑢」之人對話記錄，顯示「瑢」於111年7月11日匯款12,000元至原告所提供訴外人蕭建華之郵局帳號0000000-0000000號之帳戶，有通訊軟體對話紀錄附卷可考，亦與原告主張被告曾於111年7月11日還款12,000元之情相符。
本院綜合上開事證，堪信原告主張為真實。
㈣從而，本件原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付288,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月20日起至清償止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。
本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用3,310元，被告則無費用支出，是訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為3,310元。
及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 柯于婷