新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡,781,20240329,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第781號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 林奇儒
白富中
被 告 蔡麗雪即集麗電器材料行

江和成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣10萬7,272元，及自民國112年8月7 日起至清償日止，按週年利率百分之4.2計算之利息；

暨自民國112年9月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：㈠被告蔡麗雪即集麗電器材料行於民國109年12月24日，與原告簽訂授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間為109年12月28日起至111年12月28日止，並由被告江和成於同日與原告簽訂保證書，約定由被告江和成擔任上開借款之連帶保證人，保證就被告蔡麗雪即集麗電器材料行對原告到期（包含加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現在及將來發生之債務，負擔連帶清償責任。

嗣後被告蔡麗雪即集麗電器材料行於110年9月22日，與原告簽立授信核定通知書（條件變更），並由被告2人共同與原告簽立增補契約，約定將當時尚未清償之借款本金餘額33萬7,131元，借款期限之屆至日期變更為112年12月28日，自110年8月28日起至111年8月28日止，僅繳利息，不攤還本金；

111年8月28日起至112年12月28日止，以1個月為1期，分為16期，依年金法計算月付金，按月償付本息，被告江和成並願繼續負擔連帶保證責任，利息約定展延期間，按中華郵政股份有限公司定儲一年期機動利率加碼週年利率百分之2.64計算（本件被告違約時之利率為週年利率百分之4.2）；

另逾期違約金約定，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。

並約定被告如未能按期支付或償付任一宗本金債務或部分債務，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。

㈡詎被告蔡麗雪即集麗電器材料行上開借款僅攤還本息至112年8月6日止，嗣後即未再攤還本息，依上開喪失期限利益之約定，本件借款已視為全部到期，目前尚積欠原告本金10萬7,272元，及如上開約定之利息、違約金未清償。

爰就被告蔡麗雪即集麗電器材料行部分，依消費借貸法律關係，就被告江和成部分，依連帶保證法律關係，請求被告2人清償借款。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、授信核定通知書（條件變更）、保證書、增補契約、中華郵政股份有限公司定儲一年期機動利率、客戶放款交易明細表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、債權計算書附卷為證（新簡字卷第17至51頁）；

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

保證人拋棄前條之權利者，不得主張前條之權利。

就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第474條第1項、第478條前段、第739條、第740條、第745條、第746條第1款、第755條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

㈢本件被告蔡麗雪即集麗電器材料行就上開借款本息僅繳112年8月6日，未依約清償借款，合計尚積欠本金10萬7,272元及約定之利息、違約金，依其與原告所簽立之授信總約定書第11條第(a)款約定，已構成違約，本件借款債務立即到期且應為給付，被告蔡麗雪即集麗電器材料行自應對原告負清償之責；

被告江和成擔任上開借款之保證人，於與原告簽立之保證書中，約定就上開借款負連帶清償之責，一經請求，保證人應立即對原告清償保證債務，業已拋棄其先訴抗辯權，就授信條件變更（延後借款期限屆至日期）部分，復於與原告簽立之增補契約中，約定連帶保證人即被告江和成願繼續負連帶保證責任，自仍應就被告蔡麗雪即集麗電器材料行積欠原告之上開本金、利息及違約金，與蔡麗雪即集麗電器材料行負連帶清償責任。

從而，原告就被告蔡麗雪即集麗電器材料行部分，依消費借貸法律關係，就被告江和成部分，依連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

本件被告因連帶之債而受敗訴判決，應連帶負擔訴訟費用，爰依職權為訴訟費用之裁判如主文第二項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 黃心瑋