新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡聲,12,20230911,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡聲字第12號
聲 請 人 曾清潭
代 理 人 李浤誠律師
張宸瑜律師
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納費用後，准予交付本院112年度新簡字第449號確認租金債權存在事件於民國112年8月18日之法庭錄音光碟予聲請人。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。

第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。

持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條分別定有明文。

又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院105年度台抗字第344號號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度新簡字第449號事件之當事人，為比對筆錄記載是否與兩造當庭之陳述相符，而有聲請錄音光碟核對之必要，爰聲請交付上開事件於民國112年8月18日開庭之法庭數位錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院112年度新簡字第449號確認租金債權存在事件之原告，復已敘明維護其法律上利益之理由，可認其聲請係主張及維護聲請人之法律上利益所必要，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之規定，尚無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 顏珊姍