新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡補,10,20230313,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡補字第10號
原 告 林冠廷
林怡欣
兼 共 同
送達代收人 林穎萱
被 告 林炎明


上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟玖佰柒拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。

而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，亦不得併算其價額（最高法院102年度台抗字第429號民事裁定要旨參照）。

三、經查：原告主張於民國100年間，將門牌號碼臺南市○○區○○街000巷00號12樓之1房屋（下稱系爭房屋）借與被告居住，原告已111年6月22日寄發存證信函通知被告將收回系爭房屋，復於同年11月18日再次寄發存證信函要求被告搬遷，惟被告卻一再拖延，原告乃提起本件訴訟請求被告遷讓返還系爭房屋，並自111年6月30日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）1萬元。

準此，原告請求遷讓房屋部分，其訴訟標的價額應以原告起訴時系爭房屋之交易價額為準，而系爭房屋之最新課稅現值為364,900元，有臺南市政府財政稅務局新化分局112年2月21日南市財新字第1123003396號函在卷可稽，則此部分之訴訟標的價額核定為364,900元。

至原告請求按月給付相當於租金之不當得利部分，則屬附帶請求，不併算其價額。

從而，本件訴訟標的價額核定為364,900元，應徵收第一審裁判費3,970元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 吳佩芬