新市簡易庭民事-SSEV,112,新調簡,3,20231207,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新調簡字第3號
原 告 林雍洵

上列原告與被告王嘉楷間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，向本院繳納裁判費新臺幣3,200元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明文。

又撤銷調解之訴，具有使具既判力之已成立調解予以廢棄之效果，性質為訴訟法上形成之訴，其訴訟標的為訴訟法上之形成權，如原調解之標的法律關係為財產權，撤銷該調解之訴即應屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告就訴訟標的所有之利益定之。

二、經查：㈠原告前因於民國112年2月20日晚間11時11分許，在臺南市永康區洲尾街與國聖街之交岔路口，與被告發生車禍事故而受傷（下稱系爭車禍事故），原告對被告提出過失傷害告訴，檢察官以被告涉犯過失傷害罪嫌，聲請以簡易判決處刑，由本院以112年度交簡字第2499號案件審理，原告並於112年8月7日，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院以112年度交簡附民字第263號裁定移送本院民事庭，復經本院以112年度新司簡調字第593號事件安排調解，兩造於112年11月13日調解成立，調解筆錄記載之調解成立內容為：「一、相對人（即被告）願於112年12月21日以前給付聲請人（即原告）新臺幣（下同）25萬元（含車損、體傷、慰問金及強制汽車責任險之保險給付），給付方式由雙方自行約定。

二、聲請人（即原告）其餘請求拋棄。

三、聲請費用各自負擔」（下稱系爭調解筆錄）等情，業經本院依職權調取本院112年度交簡附民字第263號、112年度新司簡調字第593號案卷核閱無誤，應堪認定。

㈡原告本件請求撤銷系爭調解筆錄，如獲勝訴判決，將使原告就系爭車禍事故，對被告得主張之侵權行為損害賠償法律關係，回復為未經調解之狀態，依原告主張其因系爭車禍事故受有損害，欲重新向被告請求賠償之金額為30萬元，有本院112年12月4日公務電話紀錄1份存卷可按，可認原告就本件訴訟標的所有之利益為30萬元。

從而，本件訴訟標的價額核定為30萬元，應徵收第一審裁判費3,200元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 黃心瑋