新市簡易庭民事-SSEV,113,新小,438,20240823,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
                                    113年度新小字第438號
原      告  葉士田 
被      告  邱盟益 


上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於中華民國113年8月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟元，及自民國一百一十三年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張： ㈠被告於民國000年0月0日下午16時許，在某處飲用啤酒4瓶（每瓶500CC）至21時30分結束。

騎乘ZWI-125號輕機車離開後，於同日22時2分至臺南市永康區正南六街與洲工街口，因酒後不能安全駕駛，與原告騎乘EPL-9295號重機車發生擦撞，致原告人車倒地，右後背、右腳踝及左手肘擦傷及機車受損。

兩造達成和解，由被告賠償原告新臺幣(下同)160,800元，原告並同意被告分24期給付，每期給付6,700元至清償為止。

詎料，被告僅給付至112年5月6日後便未再依約給付，迄今尚有95,000元之和解金未給付，爰依和解契約法律關係起訴請求被告給付剩餘和解金。

㈡聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

 

四、本件原告主張之前開事實，業據提出所述相符之GOGORO報價單、奇美醫院預估自付費用同意書、交通事故分期賠償款項還款紀錄單及和解書等件為證，且與本院111年度交訴字第241號刑事判決書認定之犯罪事實相符，此有該判決在卷可參。

是被告雖未提出書狀陳述意見，亦未到庭答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。

從而，原告本於兩造間之和解契約，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用1,000元，被告則無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

並就原告勝訴部分，依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之12、第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法  官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                  書記官  柯于婷