新市簡易庭民事-SSEV,113,新小調,11,20240325,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新小調字第11號
聲 請 人
即 原 告 李凱勳
訴訟代理人 李睿慈
相 對 人
即 被 告 謝茂雄（已歿）

上列當事人間請求返還房屋押租保證金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，分別為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。

基此，原告起訴時，如以已經死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回原告之訴，最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨可資參照。

二、查原告於民國112年12月29日，以謝茂雄為被告，提起本件訴訟，有民事起訴狀在卷可稽，而被告謝茂雄於起訴前之112年11月23日業已死亡，有其全戶戶籍資料查詢結果存卷可按，是本件原告起訴時，以已經死亡而無當事人能力之自然人謝茂雄為被告，其起訴違背法定程式，且無從命補正，揆諸前揭法條規定及說明，應逕以裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 黃心瑋