新市簡易庭民事-SSEV,113,新簡,81,20240412,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
113年度新簡字第81號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃香榕
被 告 劉韋辰

上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國113年3月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟參佰參拾捌元，及自民國一百一十二年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年1月10日向原告申辦青年創業啟動金貸款，借款金額為新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自109年1月13日起至115年1月13日止，借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息百分之0.575機動計算（即1.595％+0.575％＝2.17％），每月繳付1次，並於基準利率調整時隨同調整，如未依約清償，除全部債務視為到期外，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
嗣於111年10月6日被告再向原告簽訂契據條款變更契約，增加寬限期1年。
詎被告自112年10月起即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠本金268,338元及其利息、違約金未清償。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
㈡聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出所附相符之青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，是被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀答辯，本院綜合上開事證調查結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。
本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用2,870元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為2,870元。
及本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 柯于婷