新市簡易庭民事-SSEV,93,新簡,2,20040211,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十三年度新簡字第二號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
訴訟代理人 柯進崑
戴碧岐
被 告 甲○○

右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十三年一月二十九日言詞辯論終
結，判決如左：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

事實及理由
一、本件原告起訴主張：
㈠被告於民國九十二年一月二十七日與原告簽訂現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依該契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內，於新台幣（下同）十一萬元之額度內陸續辦理融資循環使用，融資利率按年利率百分之九點九九固定計算。
若被告未依約定按期清償融資本息時，除本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內部分，按融資利率百分之十，超過六個月者，按融資利率百分之二十加付違約金外，原告並得依該契約第十一條第一項主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。
詎被告自九十二年七月二十一日起未依約清償融資本息，有交易紀錄表可證，迭經原告催討，均置之不理。
為此依據消費借貸契約之法律關係，請求判決命被告給付十一萬一千三百三十四元，及自九十二年七月二十一日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計算之利息，並自九十二年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語。
㈡對被告抗辯所為之陳述：
經法官當庭提示被告現場書寫之筆跡後，原告並不爭執與系爭契約書上所載「甲○○」之筆跡不相符合，原告於接獲被告支付命令異議狀後，曾私底下派員查證過，本件可能係遭詐騙集團冒名申請，請鈞院依法逕為判決。
二、被告則以：伊並未向原告申請現金卡，原告所提出之契約書上所為「甲○○」之簽名非伊所寫等語置辯，並請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。
本件原告主張被告曾向其申請現金卡乙節，既為被告所否認，則原告自應對此一有利於己之事實負舉證責任。
經查，原告雖提出契約書及繳息明細表各一件為證，然核與被告當庭所書寫之簽名與契約書上之簽名並不相符，且此亦為原告所不爭執，則契約書上之簽名無法認定為被告所簽，自無從認原告主張被告有向其申請現金卡等語為可採，被告抗辯為有理由。
從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付十一萬一千三百三十四元，及自九十二年七月二十一日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計算之利息，並自九十二年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬無據，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 張家瑛
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 彭建山
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日