新市簡易庭民事-SSEV,95,新小,404,20060609,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 甲○○○○區管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國95年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬玖仟元，及自民國九十五年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告為原告社區之住戶，依甲○○○○區管理管理規約每月應繳管理費1000元，自民國（下同）九十二年七月起至九十四年十一月，共累計29個月，被告均未給付上開管理費用；

又依上開規約第十條規定，被告應支付之管理費遲付時應付遲延利息百分之十。

經原告屢次催討均置之不理，爰依上開規約起訴請求如主文第一項所示之金額等語。

三、原告主張之事實，業據其提出住戶規約、公寓大廈管理組織報備證明、建物登記簿謄本、管理費計算表等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於公寓大廈管理規約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，核屬正當，應予准許。

又本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000 元。

又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官 周信義