新市簡易庭民事-SSEV,96,新小,126,20070313,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 亞洲信託投資股份有限公司
台北市○○○路○段116號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬伍仟壹佰伍拾捌元，及自民國九十五年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十九‧八九計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國87年12月間與原告訂定信用卡使用契約，並於簽約後自原告處領VISA卡（卡號：00000000000000000張使用，信用額度為每月7萬元。

約定每月15日為繳款日，逾期未繳清應依未償還帳款額年息百分之19.89計付遲延利息。

被告於94年7月起至95年3月間，所簽帳款金額共新台幣（下同）65158元，其最近一次繳款日為95年8月30日，之後未再支付分文，被告喪失期限利益。

上述款項，繳款日為95年3月15日，迄今未繳已為逾期，並屢催不還，後甚避不見面。

按依約定條款第10條，本金應自95年9月16日起加付按年息百分之19.89計算之遲延利息，今被告逾期未為清償，原告自得依約請求被告清償，爰依信用卡使用契約起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等情，並提出U卡申請書、約定條款、明細表為證。

三、原告主張之事實，業據其提出U卡申請書、約定條款、明細表等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依信用卡使用契約之約定，請求判決被告應給付原告65158元，及自民國九十五年九月十六日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官 王冬荷