新市簡易庭民事-SSEV,96,新小,250,20070312,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 生活樂章公寓大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
1
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬柒仟元，及自民國九十六年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為生活樂章公寓大廈門牌28號5F-1之區分所有權人，民國（下同）93年7月至95年9月間，每月應繳納原告管理費新台幣（下同）1000元，迄至95年9月止，已累計27個月管理費未繳納，共計27000元，依公寓大廈管理條例第21條之規定，如已逾二期未繳納者，得訴請法院命其給付，因被告不為繳納，一再催促均置之不理，為此請求判決被告應給付原告積欠之管理費共計27000元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，並提出存證信函影本一件、管理費欠繳名單、住戶管理規約管理費計算表一紙、建物登記謄本一份等為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出存證信函影本一件、管理費欠繳名單、住戶管理規約管理費計算表一紙、建物登記謄本一份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依公寓大廈相關法律關係及住戶公約之約定，請求判決被告應給付原告積欠之管理費27000元，及自起訴狀送達之翌日起（即96年1月20日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官 王冬荷