新市簡易庭民事-SSEV,96,新簡,14,20070320,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟捌佰貳拾柒元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾玖元部分，自民國九十六年一月三日起至清償日止，按年息百分之十九‧七計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟玖佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月14日與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.71計算之利息，截至96年1月2日止，帳款尚餘155827元，其中本金149999元未按期繳付等語。

並提出公司變更登記事項卡一份、債權明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份及帳單等為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項卡一份、債權明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、帳單一份等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依信用卡約定條款之約定，請求判決被告應給付原告欠款總額155827元，及其中本金149999元部分，自96年1月3日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
書記官 王冬荷