新市簡易庭民事-SSEV,96,新簡,161,20080213,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求撤銷所有權登記等事件，經本院於民國97年 1月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告及被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，原告部分應准被告甲○○之聲請，由其一造辯論而為判決，被告乙○○部份，由本院依職權對其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告具狀起訴主張：

（一）被告乙○○積欠原告新台幣（下同）60萬元，至今尚未償還，竟於民國95年3月1日將台南縣左鎮鄉○○段地號 245號持分土地以虛偽意思表示與另一被告甲○○為不動產之買賣，並向台南縣新化地政事務所辦理不動產所有權移轉登記，顯有詐害債權之意思應予撤銷。

（二）又共有之不動產欲出賣者，共有人有優先承買權，被告等未經原告同意竟偽造原告之放棄優先承購權之同意書，業經被告於台南地方法院檢察署95年度他字第4640號自承有偽造之行為。

三、被告乙○○則於審理中以：被告原在原告處工作，均僅向原告領零用金，房子貸款部分就用被告的工資委託原告拿去繳納置辯。

被告等又以：原告所指偽造文書等情業經地檢署為不起訴處分及再議確定，又原告均不出庭為本件訴訟之辯論等語資抗。

四、得心證之理由：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

民事訴訟法第277條訂有明文。

（二）本件原告起訴為前開主張謂乙○○於民國95年3月1日將台南縣左鎮鄉○○段地號245號持分土地以虛偽意思表示與另一被告甲○○為不動產之買賣，並向台南縣新化地政事務所辦理不動產所有權移轉登記，顯有詐害債權之意思，請求判令對該意思表示撤銷並判令將被告等於民國95年3月1日將台南縣左鎮鄉○○段地號245號持分土地以虛偽意思表示與另一被告甲○○為不動產之買賣，並向台南縣新化地政事務所辦理不動產所有權移轉登記撤銷云云。

惟上開主張既為被告所否認，自應由原告舉證證實其主張，但原告始終並未舉證以實其說，審理中復陳明願撤回起訴，僅因被告不同意其撤回，綜上所述，應認被告所辯可採，原告主張非有理由。

五、從而，原告主張既非有理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述，核與判決結果無影響，無庸一一論述，附此敘明。

七、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 97 年 2 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 97 年 2 月 13 日
書記官 張豐榮