新市簡易庭民事-SSEV,96,新簡,40,20070312,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟壹佰柒拾元，及如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟玖佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告執有被告甲○○簽發如附表所示之支票3紙，面額合計新台幣（下同）214,170元，惟提示均未獲兌現，屢經催討均不獲置理，爰依票據法律關係起訴，並請求被告應給付原告系爭三張支票之面額共計214,170元，及分別依附表所示票據提示日即利息起算日止，按年利百分之6計算之利息等語，並提出支票暨其退票理由書等件為證。

三、原告主張之事實，業據其提出支票暨其退票理由書等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依票據法律關係，請求判決被告應給付原告系爭三張支票之面額共計214,170元，及分別依附表所示票據提示日即利息起算日起均至清償日止，按年利百分之6計算之利息，即屬正當，應予准許。

並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
附表：
┌───┬─────┬────┬────────┬─────┐
│金 額 │票據號碼  │發票日  │ 利息起算日     │發 票 人  │
│      │          │        │                │          │
├───┼─────┼────┼────────┼─────┤
│63900 │WB0000000 │95.8.31 │95.10.14        │甲 ○ ○  │
├───┼─────┼────┼────────┼─────┤
│81600 │UB0000000 │95.9.30 │95.10.14        │甲 ○ ○  │
├───┼─────┼────┼────────┼─────┤
│68670 │UB0000000 │95.10.31│95.10.31        │甲 ○ ○  │
└───┴─────┴────┴────────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官 王冬荷