新市簡易庭民事-SSEV,97,新小,48,20080229,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓之1
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年 2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟玖佰參拾捌元，及自民國九十六年七月二十日起至民國九十六年八月二十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國96年 1月29日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用，由被告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借款，須繳納帳務管費新台幣（下同） 100元，延滯期間利率按年息 20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。

詎被告動用該卡借款，自96年 8月23日起未依約履行給付義務，依約定被告喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金 28938元及如主文第1項所示之利息。

並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求之金額尚待釐清等語資抗。

四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表各一份為證，被告經合法通知，被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息，核屬正當，應予准許。

又本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。

又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 張豐榮