新市簡易庭民事-SSEV,97,新小,847,20081117,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 美軒家具股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 蔡俊賢(即佳鋒企業社)
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬貳仟元，及自民國九十七年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告蔡俊賢 (即佳鋒企業社)於民國（下同）96年6月間向原告購置家具，有銷貨明細及客戶訂單可憑，尚積欠貨款新台幣（下同）62000元，經屢次催討，被告均置之不理，爰依買賣契約起訴請求被告應給付原告62000元及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並提出銷貨明細、客戶訂單及存證信函等為證。

三、原告主張之事實，業據其提出銷貨明細、客戶訂單及存證信函等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依買賣契約之約定，請求判決被告應給付原告62000元及自起訴狀繕本送達翌日（即97年11月4日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 王冬荷