新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,22,20080229,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年 2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟貳佰玖拾肆元，及其中新台幣壹拾玖萬玖仟陸佰陸拾參元部分，自民國九十六年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年 9月24日與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息，截至96年10月17日止，帳款尚餘44863元，其中本金43387元未按期繳付；

又被告另於94年11月25日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款22萬元，約定分50期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納，依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款，或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率計算之利息，依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款，經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期，截至96年10月7日止，帳款尚餘160431元，其中本金156276元未按期繳付。

此二欠款迭經催討，均告無效，爰依信用卡約定條款及簡易通信貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款總額205294元，及其中本金199663元部分，自96年10月7日起至清償日止，按年息百分之 19.7計算之利息等語。

二、被告則以：伊為家中經濟來源，現又經任職公司裁員失業，竟又罹患疾病並須扶養 2名子女。

近年由於家務沉重又不善理財，逐積欠卡債達 130萬元，故量伊之清償能力及各債權銀行之債權平等受償下，願以每月無息償還2000元，並聲明駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之債權明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、簡易通信貸款申請書、約定條款、帳單等各一份為證，而被告對原告主張之事實既不爭執，核其所辯亦未經原告應允，自不能阻礙原告之請求，惟苟日後被告有能力清償時，自得另與原告洽商可行之條件，自不待言，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 張豐榮