新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,25,20080205,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之2
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾參萬壹仟參佰貳拾玖元，及自民國九十六年八月十六日起至民國九十六年九月十九日止，按年息百分之十八‧二五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）90年12月2日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高新台幣（下同）30萬元，由被告所開設帳戶內循環使用，詎被告自96年9月19日起即未依約給付，尚積欠本金債權231239元及自96年8月16日起之利息及遲延利息等等，依契約第11條之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均未置理，爰依借貸契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款計231329元，及自96年8月16日起至96年9月19日止，按年利率百分之18.25計算之利息，並自96年9月20日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息等語並提出小額循環信用貸款契約一份、交易記錄一覽表一份等件為憑。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求之金額尚有糾葛，關於數額利息之計算尚有疑義等語資抗。

四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約一份、交易記錄一覽表一份等件為憑，核屬相符，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告231329元，及自96年8月16日起至96年9月19日止，按年利率百分之18.25計算之利息，並自96年9月20日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 2 月 5 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 5 日
書記官 王冬荷