新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,35,20080229,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年 2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟參佰零柒元，及自民國九十六年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五點三四五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年 7月13日與原告訂立個人消費性信用貸款契約，約定被告得以「U-LIFE現金卡」為工具於原告核准之額度範圍內循環支用，約定借款期間自核准貸款次日起為期 1年，屆期如借款人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長 1年，不另換約，利息依原告牌告基準利率加年利率百分之 9.7採機動利率按日計付(即百分之15.345），每次動用借款時須加收100元之管理費，被告應於每月繳款截止日前清償所借款項，如逾期清償本息者，自延遲日起除按上開利率計算利息外，其逾期在 6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過 6個月以上者，按上開利率百分之20計算之為違約金，並約定被告如有任一債務未清償時，全部債務視為到期。

詎被告未依約清償所欠款項，尚欠借款本金 268307元及如主文第1項所示之之利息及違約金均未清償等語。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書1份、現金卡契約書1份、貸放明細影本 1份、債務協商協議書 1份、基本利率變動表等件一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 張豐榮