新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,390,20080813,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年 7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟陸佰陸拾玖元，及自民國九十六年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點九五計算之利息，暨自民國九十五年十月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟零陸拾元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告乙○○前於民國（下同）94年 5月13日邀同另一被告為連帶保證人向原告借款新台幣26萬元整，雙方約定應按月攤還本息，利率按原告定儲指數利率加年息百分之7.45計算之利息；

遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期 6個月內者，並按上開利率百分之10，逾期超過 6個月者，超過部份按上開利率百分之20計算之違約金；

不論本金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。

惟被告自96年 9月13日起未依約攤還本息，依上開約定喪失期限利益，債務視為全部到期，屢經催討均未置理，尚積欠總額為151669元，及利息、違約金等，爰依借貸契約及連帶保證契約之約定，請求判決被告應連帶給付原告欠款計151669元，及自96年 9月13起至清償日止，按年息百分之5.36計算之利息，並自95年10月14日起，逾期在 6個月以內，按上開利息百分之10，逾期超過 6個月部分，依上開利息百分之20計算之違約金等語。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書1份、貸放明細歸戶查詢1份、動用/繳款記錄查詢1份及利率變動表1份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 張豐榮