新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,498,20080812,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾捌萬參仟伍佰壹拾捌元，及自民國九十六年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之四‧二七計算之利息，暨自民國九十七年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）93年9月23日與原告訂立綜合消費放款契約，向原告借用新臺幣（下同）500000 元，期間自93年9月23日起至100年9月23日止，並約定以每個月為一期，分84期平均攤還本息，利息則為第1個月起至第6個月止百分之2.68固定計付，第7個月起至第12個月止百分之2.88固定計付，第二年起隨原告基本放款利率加計百分之1.75機動計算，被告如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，應加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者...等情形，債務視為全部到期。

詎料被告自96年12月23日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金283518元及如主文第1項所示之利息暨違約金迄未清償，屢經催討，均未置理。

為提此本於消費借貸契約法律關係提起本訴，並提出借據及約定書、客戶往來明細查詢等件為憑。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求之認事、金額、利息尚有爭議等語資抗。

四、原告主張之事實，業據其提出借據及約定書、客戶往來明細查詢等為憑，核屬相符，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依貸款契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額283518元，及自96年12月23日起至清償日止，按年息百分之4.27計算之利息，暨自97年1月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
書記官 王冬荷